Zasadnutie o spravodlivosti

Bolo by zjednodušením povedať, že v stredu bolo zasadnutie MsZ v Ružomberku nudné. Pohľad do materiálov môže vyvolať takéto zdanie, ale v tej zdanlivej nude sa stále vznášala najdôležitejšia téma v politike – otázka spravodlivosti. Téma zároveň aj najťažšia. V prípade donebavolajúcich darebáctiev alebo jednoznačne dobrých vecí sa hlasuje ľahko, ale včera to bolo veľmi ťažké.

A veľmi ťažko sa obhajuje, lebo nemôžte dať všetkým toľko, aby boli spokojní a považovali to za spravodlivé. Určite v niekoho očiach nebudete populárni. Ale to je údel nepopulistickej zodpovednej politiky.

Mesto / štát nie je primárne nástroj prerozdeľovania, ale skôr garantom zabezpečovania verejných služieb a ich primeranej kvality. V tom je umenie – nastaviť ich šírku aj hĺbku. A pritom zaťažiť ľudí a podnikateľov len takými daňami, ktoré im nezlomia krk. Financovať šport? Ktorý a v akej výške? Dať niečo aj iným športom? Je rekreačný šport (napr. turistika) vôbec športom? Koľko im dať a ako? Dať do cestovného ruchu všetko, čo sa vyberie na ubytovaní? Dať na útulok všetko, čo sa vyberie na dani za psa? Uf ... O tom boli všetky dotácie. Nudné body rokovania plné tabuliek a čísiel.

V novembri 2014 sme schvaľovali rozpočet. Museli sme k nemu nastaviť aj výšku daní a poplatkov. Verejné služby nie sú zadarmo – vždy ich financuje mesto z daní a k tomu doložia priami využívatelia tej služby. Namixovať tento pomer tak, aby nekrvácal mestský rozpočet ani používatelia a zároveň bol tento pomer spravodlivý, je fakt umenie. Koľko pýtať za cestovný lístok v mestskej autobusovej doprave, koľko mesačne za škôlku, koľko za hodinu opatrovateľskej služby? V novembri bola prognóza príjmov na rok 2015 veľmi zlá, tak sme napríklad poplatok za škôlku stanovili na 20 EUR (reálne náklady sú cca 150 EUR za mesiac, rozdiel sa kryje z daní!). Ozvali sa rodičia, že veľa, prišli nové čísla ukazujúce, že na daniach sa vyberie viac, ako sme očakávali v novembri 2014, tak sme ho včera prestanovili na 15 EUR. Spravodlivé? Neviem ...? Poplatok za sociálne služby – teraz je 1,3 EUR na hodinu, v minulosti bol 1,8 EUR (lebo zákon stanovil mať ho na úrovni minimálne polovice reálnych nákladov). Ale včera zaznelo z úst vedúcej sociálneho odboru, že realita tlačí, že sa nevyhneme tomu vrátiť ho späť na 1,8 EUR. Spravodlivé? Neviem ...?

Financovanie neštátneho školstva. Dať im rovnako ako našim (verejným)? Alebo len nevyhnutné zákonné minimum (t.j. 88 percent toho, čo dáme našim). V Ružomberku máme tento pomer 1:0,9. Lepšie ako 1:0,88, horšie ako 1:1. Čo je spravodlivé? Neviem, rozumiem argumentom oboch skupín (iná legislatíva atď.). Včera sme po dlhej diskusii urobili na návrh posl. Šlávku aspoň symbolické zrovnoprávnenie – v oblasti stravovania. Prešlo to v pomere 15:10 ... V posl. klube Sieť a nezávislí poslanci na to nemáme jednotný názor, ja som hlasoval za Šlávkov návrh, lebo v mojej predstave posúva stav k ideálu spravodlivosti.

Lajtmotívom komunálnych volieb 2014 pre Sieť bolo „Dobré mesto slúži ľuďom“. Aby bolo dobré, musí byť aj spravodlivé. Samozrejmým predpokladom je zo vzácnych verejných zdrojov neulievať bokom. A tiež veľa počúvať, rozmýšľať a potom zodpovedne rozhodnúť. Aj keď vo finále je to nudne vyzerajúce číslo.  

Tak ako včera - bolo to ťažké zastupiteľstvo ...

Demokracia, čelom vzad!

Nemyslel som si, že za šesť hodín sa dá urobiť v trasparentnosti mesta a podpory participácie taký veľký krok späť. Dnes na zasadnutí poslancov v Ružomberku sa tak stalo.

MsZ zrušilo vysielanie záznamov zo zasadnutí poslancov mestskou televíziou. Nahradí ich spravodajský zostrih z rokovania. Zachránili sme aspoň to, aby televízia rokovanie snímala a dala do archívu (návrh posl. Zuberca). Čiže peniaze sa neušetria, iba sa zmenší komfort pre ľudí.

V rámci novely rokovacieho poriadku MsZ kolegovia odmietli môj návrh, aby verejnosť mala garantovaný presný čas na vystúpenie na akúkoľvek tému (tzv. „Slovo pre verejnosť“ roky dobre fungujúce napr. v Banskej Bystrici). Naopak, nový rokovák obsahuje také chuťovky ako právomoc primátora vykázať niekoho z rokovacej sály, ak ruší rokovanie MsZ. Čo je to rušenie? To rozhodne primátor.

Ja sa profesionálne venujem plátaniu korupčných dier v procesných dokumentoch samospráv. Keď som si prečítal návrh novely Zásad nakladania s majetkom mesta a Zásad rozpočtového hospodárenia, oblial ma studený pot. Novela prvého dokumentu umožňuje rozhodnúť primátorovi bez zastupiteľstva o nadobudnutí majetku v súlade so schváleným  rozpočtom. Druhým zasa MsZ splnomocnilo primátora robiť rozpočtové zmeny do výšky 40 tis. EUR. Opakovane, aj každý deň. Ako to môže dopadnúť: primátor sa dohodne s podnikateľom, že od neho kúpi rozpadnutý sklad hodný 2 tis. EUR za 40 tisíc EUR. Urobí zmenu rozpočtu a kúpi. Poslanci budú bezmocne sa prizerajúci štatisti. Nehovorím, že to urobí, ale otvoril si týmto k tomu dvere. Pravidlá musia byť dostatočne flexibilné, ale zároveň jasné a eliminujúce možné riziká. Môj návrh, aby primátor mohol voľne nakladať s rozpočtom len do výšky 10 tis. EUR v rámci každého programu rozpočtu (ten ružomberský ich má 15) sumárne medzi zasadnutiami MsZ, poslanci odmietli. Odobrili aspoň návrh posl. Zuberca, aby o týchto zmenách primátor priebežne informoval na webe mesta.       

O predstave novej mestskej metly o nakladaní s majetkom svedčí priamy prenájom plavárne spoločnosti IVANING alebo zrušenie súťaže na predaj Kustrovho domu  (na ul. A. Berlnoláka) vyhlásenej ešte starým MsZ v novembri.

Polovica bodov bola na návrh posl. Šlávku (primátorov posl. klub) a posl. Bednárika (posl. klub KDH) prerokovaná bez diskusie. Nedovolili nám diskutovať k takým bodom ako rokovacie poriadky alebo zmena štatútu mesta. No nič, efektivita má pred demokraciou prednosť ...

Rozkaz, pán primátor!

„Vaše blogy sú jedným z dôvodov, prečo som tu“, povedal mi dnes na prvom slávnostnom zasadnutí MsZ v Ružomberku jeden z nových kolegov – poslancov. Dobre mi to padlo, musím priznať. A zároveň som si uvedomil, že sa k blogovaniu po polročnej pauze  musím vrátiť, hoci nemám veľmi chuť ani čas a vystavujem sa tým riziku terča, na ktorý sa cieli, aj keď to isté si myslí možno polovica poslancov.

Dnes to bolo slávnostné – plno hostí, lepších pánskych oblekov a dámskych kostýmov a šiat ale aj uniforiem. Každý primátor prináša na rokovania inú atmosféru – a od generála Čombora nikto nevedel, čo môže čakať. Vtipy o nastolení vojenskej disciplíny sa rozprávali už dlho pred rokovaním. Celý blog by sa dal vyplniť hláškami primátora pri odovzdávaní osvedčení o zvolení poslancov (napr. „dostal si veľa hlasov, tak sa tak chovaj“), mužských objatiach a bozkoch na líce pri odovzdávaní metálu generálovi Čomborovi od kolegov generálov alebo autoritatívneho vedenia zasadnutia, keď primátor (predpokladám, že úprimne zabudol) zásadne neotváral diskusiu ale dával priamo hlasovať o návrhoch uznesení. Alebo že zasadnutie snímala aj Mestská televízia, ale aj kameraman, ktorého najal priamo generál Čombor. Darmo, každý pochádza z nejakého prostredia a ak by len toto mala byť chyba krásy na Čomborovom výkone mandátu, bolo by to skvelé.  

     Už je to všeobecne známe, ale zopakujem: za svojich dvoch zástupcov si Čombor vybral O. Lauka a M. Slašťana, prednostom mestského úradu bude od januára manažér z biznisu M. Šeršík, plat si Čombor ponechal v Pavlíkovej výške (3.590 €). Na slávnostnej recepcii po zasadnutí (financovanej primátorom Čomborom, nie mestom!) sa pohybovala aj elita mesta ale aj ľudia, ktorí sú symbolom – veľmi jemne povedané – neférového podnikania a všeobecne sa vie, že sa okolo generála stále motajú.

V očakávaniach od nového vedenia mesta nie sme ani po prvom zasadnutí MsZ oveľa múdrejší. Aj môj dnešný pocit asi najlepšie vyjadrili hostia, ktorí nám po zasadnutí dobrácky potľapkali po pleci a povedali: „Držte sa, chlapi, budete to mať ťažké.“

Z cudzieho krv netečie ...

Tento prístup je vlastný väčšine poslancov MsZ - a to je pre mňa najväčšie sklamanie z komunálnej politiky. Robiť Mikuláša z balíka verejných financií dokáže každý - je to populárne, vo volebnom roku ešte populárnejšie, primátorskými kandidátmi najpopulárnejšie. Svojich voličov si nemožno rozhnevať a treba im hodiť nejakú tú kosť. Uniká mi zmysel financovania z verejných zdrojov viacerých vecí - včera napríklad niektorých položiek schválených v rámci kultúrnych dotácií. Kým so športom, školstvom, cestovným ruchom a sociálnymi vecami nebol nijaký problém a tieto komisie rozdelili dotácie vo výške, aká im bola pridelená, kultúrna komisia to nedokázala (ani teraz, ani rok predtým). V kuloároch všetci sa nad týmto prístupom len rozhorčujú, ale keď príde na hlasovanie, súhlasia s navýšením. Tento rok o 10,5 tis. EUR. Tento prístup je charakteristický najmä pre poslancov z KDH. Smeráci sú aspoň vždy (na všetkých stupňoch) konzistentne na zlej strane. Ale u kádehákov je v kuloároch nádej a potom akoby im v hlavách niečo preplo a ich hlasovanie je opačné. Nevidím nijaký verejný záujem na financovaní beletrie z mestského rozpočtu a otázne sú tiež ďalšie dotácie a ich výška. Však posúďte sami - Kompletný zoznam je na internetovej stránke mesta. Hlasovanie - 19:5.

Najdlhšie (nerátajúc obednú prestávku, tak 3 hodiny) sa rokovalo o doplnení investičného plánu na rok 2014. Opäť model: viceprimátor Zuberec sám bez konzultácií pripravil návrh, nikoho sa nepýtal, poslanci ho odmietli. Dohodli sa na tom, že ho radšej stiahnu a budú sa ním zaoberať na mimoriadnom rokovaní MsZ o dva týždne, lebo včera by sa nedohodli.

Ten istý model: bytovka na ul. K. Sidora: pred prípravou zámeru sa uskutočnilo stretnutie s verejnosťou (čo je super!), tá dala jasné výhrady. Pri príprave projektu sa mesto vysporiadalo so všetkými okrem jednej - parkovacie plochy. Hlavný architekt síce nakreslil, kde všade by sa v tom území parkovať dalo, ale projekt počíta len s parkoviskami pre novú bytovku a čiastočným nahradením (treba povedať, že divokého - popri ceste) existujúcich miest. Preto som navrhol, aby nahradenie existujúcich parkovísk bolo úplné a aby sa vytvorila v rámci tejto investície aj čiastočná rezerva na nárast potreby parkovacích miest. A aby sa to urobilo súčasne (!) s výstavbou novej bytovky. Protestoval Zuberec, že všetko je už tak pripravené (ním samotným), že do toho nemožno vstupovať. Môj návrh prešiel aspoň v tej podobe, že nové parkovacie plochy zahrnie mesto do investičného plánu na rok 2015. Ak sa tak nestane (napriek tomuto uzneseniu), bude problém. Spôsobený Zubercovou neschopnosťou diskutovať a počúvať. Investor (Stavoindustria, Liptovský Mikuláš) má pripraviť podľa našich požiadaviek projektovú dokumentáciu a začať stavať. Po dokončení ju mesto odkúpi z úverových zdrojov, ktoré budú splácané nájomníkmi bytov.

Najviac pozornosti priťahovalo schvaľovanie koncepcie BUBO. Tento posledný riadny bod sa začal prerokovávať o cca 19,00 (zasadnutie začalo o 8,00), všetci už boli unavení a nervózni. Aj z toho, čo ich ešte čaká. Projekt BUBO (zjednodušene: doplnkové pohybové aktivity pre deti v materských a základných školách) presadzoval posl. J. Čech, J. Smolek a spol.. Požiadavka voči mestskému rozpočtu na rok 2014 bola 40 tis. EUR. Nasledovala veľká vlna odporu v školách atď. Na zasadnutí mestskej  rady bolo predkladateľom správy dokázané zavádzanie, keď sľubovali sponzorskú podporu fakúlt a katedier Katolíckej univerzity, o ktorej zástupcovia týchto fakúlt a katedier nevedeli. Atď. Pred včerajším MsZ urobil Čech a spol. ústupový manéver, včera požadovali už iba 25 tis. EUR, z toho 20 tis. mzdy pre lektorov projektu (pôvodne požadované rozdelenie bolo 37 tis. na mzdy, 3 tis. EUR zvyšok). Tento návrh bol schválený - 14:7. Obdivujem kolegov, ktorí boli ochotní trpieť viac ako ja, ja som odišiel po vystúpení Michala Slašťana, ktorý vyjadril podporu schváleniu 25 tis. EUR. Čím bolo jasné, ako hlasovanie dopadne. Prečo by kolegovia nezdvihli ruku aj za toto - veď z cudzieho krv netečie ... 

Generálka pred komunálkami

Župy nemá nikto rád. Voľby do VÚC sú stranícke voľby s nízkou účasťou. Voliť chodia najmä jadrá prívržencov politických strán. Tí chodia voliť vždy.

Zdá sa, že reči o kompetenciách vúciek nezaberajú. Regionálne špitále a školy v krajoch, ktorým nikto nevie prísť na chuť, ľuďom žily netrhajú a sobotu si pre ne kaziť nebudú. Aj na výtlky v župných cestách v novembri už ľudia zabudli. Také veci dokáže riadiť aj dobrý úradník a politikov k tomu radšej nepustiť.

Vúckové voľby sú však jedinečné – lebo sú to jediné voľby, v ktorých môžeme bez väčších následkov povedať miestnym politickým elitám, čo si o nich myslíme. Do parlamentu volíme v jednom volebnom obvode, o posty poslancov NR SR sa preto bijú veľkí chlapci a dievčatá najmä z Bratislavy. Strýcovia a tetky zo Svidníka sa Svidníčanom ukážu len v komunálnych a regionálnych voľbách.

Svoj postoj môžeme vyjadriť nie nezáujmom, ale škrtnutím (nekrúžkovaním) tých, ktorí nám už roky pijú krv. Čiže voliť iných a nechať okresných predsedov strán, primátorov a ďalších papalášov na striedačke. Majú štyri roky čas rozmýšľať, prečo tam ostali sedieť. A poslať do župných parlamentov ľudí, ktorí sa v miestnom verejnom priestore osvedčili a prinášajú do neho čerstvý vietor. To sa sedením doma nedá. Stranícke voličské jadrá inak zvolia tých, ktorých vybrali strany. A budú ich ponúkať donekonečna. A my len nadávať, že nemáme koho voliť. Dnešné výsledky rozhodnú o ponuke v komunálnych voľbách v novembri budúceho roku. A tam už pôjde o viac.

zdroj: Nový čas, 9.11.2013

MsÚ odkazuje: stavajte načierno, oplatí sa to

Spisovateľ zo mňa nebude, nebudem sa snažiť o vykreslenie situácie, ktorá v rokovacej sále v stredu vládla. Ale azda to bude cítiť aj z čítania strohých informácií.

Začiatok bol veľmi emotívny - do programu som navrhol zaradiť bod "Cenzúra v Mestskej televízii Ružomberok". Chvíľočku ticho, potom začali spochybňujúce otázky, či som pripravil k tejto veci nejaký materiál pre poslancov (p. Zuberec), že poslanci nevedia rokovať o materiáloch, ktoré poznajú tri sekundy (p. M. Slašťan), že prečo slovo "cenzúra" (p. J. Čech) a tak. Čítal som tieto otázky ako strach, lebo kolegovia nevedeli, o čom sa bude hovoriť a obávali sa, že to nebude pre nich práve príjemné. Nie je náhoda, že tieto otázky položili práve títo kolegovia. Pritom takéto informatívne body sa bežne zaraďujú do rokovania a nešpekuluje sa o tom, či je k nim nejaký materiál. Nepomohlo ani uistenie, že nemáme pripravené ani uznesenie, len chcem kolegov informovať, čo sa stalo (lebo mnohí o tom ani netušia). Ako člen predstavestva Kultúrneho domu A. Hlinku, kam MTR organizačne patrí. Tento bod kolegovia do rokovania hlasovaním zaradiť odmietli. Po tomto hlasovaní, keď nám kolegovia zatvorili ústa, na chvíľu stratilo rokovanie MsZ kultivovaný charakter.

Zo stoličiek nás trochu neskôr zdvihla informácia o výške pokuty, ktorú náš stavebný úrad dal za výstavbu benzínky na Bystrickej ul. bez stavebného povolenia - 3.000 (tri tisíc) EUR. Pritom MsZ v novembri odporučilo (v stavebnej agende nemá MsZ žiadnu právomoc, môže len odporučiť a tým vyjadriť svoj názor na vec) exemplárny trest - maximálnu pokutu (166 tis. EUR). Toto sa nedá ani komentovať ... Opäť raz pľuvanec do tváre podnikateľom, ktorí hrajú podľa pravidiel. Žiaľ ...

K cenzúre v MTR sa vrátil M. Alušic pri správe o plnení uznesení (tam sa to ako-tak dalo napasovať). Len stručne, čo sa stalo (čo by odznelo z mojich úst, keby mi kolegovia dovolili prehovoriť): redaktor MTR sa dozvedel o udalosti, ktorá bola zaujímavá (stretnutie 5 poslancov MsZ so zástupcami MONDI, na ktorom sa niečo dohodlo). Redaktor o tom spravil krátku (cca 20 sekúnd) informáciu - že sa uskutočnilo rokovanie a aké malo výsledky a že viac nabudúce, ktorá bola 4.2. zaradená do vysielania. Po niekoľkých telefonátoch dal riaditeľ KDAH I. Šenšel túto informáciu z vysielania aj archívu MTR stiahnuť. Výrazne tým prekročil svoje právomoci, pretože toto môže urobiť len Rada MTR. Tento orgán sme vytvorili vlani v apríli a v štatúte jasne napísali, že do obsahu MTR nesmie hovoriť riaditeľ ani politici (poslanci v predstavenstve a dozornej rade KDAH). Ďalej nech koná naša mediálna rada a pravdepodobne sa s podnetom na cenzúrny zásah obrátime aj na Radu pre vysielanie a retransmisiu (orgán, ktorý takéto veci sleduje v rámci celej SR). Keď sa kolegovia báli krátkej informácie v mojom podaní, dostali ju od M. Alušica v inom podaní.     

Jednomyseľne (všetkých 22 prítomných) MsZ schválilo koncepciu prevádzkovania plavárne. Počíta s veľmi umiernenou rekonštrukciou z vlastných zdrojov mesta. Nič megalomanské, čo by nám zlomilo krk ako v Kubíne. Nemôžme mať veľké oči, lebo nás nečakajú dobré časy a okrem plavárne už tikajú hodiny aj zimnému štadiónu.

Prvé riadne zasadnutie v tomto roku patrilo aj deleniu dotácií z rozpočtu mesta. Sociálne, školské aj športové boli bez problémov, veľkú diskusiu však vyvolali kultúrne. Ani nie na MsZ, ale v procese jeho prípravy - mestská rada  ich raz komisii vrátila, lebo nerešpektovali platné dotačné VZN, dotácie sa delili ako na trhu bez kritérií často na pochybný účel (a neboli podporené veci, ktoré si podporu z môjho pohľadu zaslúžia). Téma na osobitný blog. Proti návrhu som bol ja a vicep. Zuberec, nepodporili (zdržaním sa hlasovania) ho ani další 4 kolegovia z klubu Ružomberok bez korupcie, návrh však bol schválený 15 hlasmi poslancov.

Toto zasadnutie bolo charakteristické aj veľkým počtom materiálov stiahnutých z rokovania kvôli faktickým alebo formálnym chybám alebo nepokojnosť MsZ so spracovanim materiálov. Napríklad majetkové veci, pozemok Aupark (iksté kolo), informácia o ďalšom postupe mesta vo vzťahu k spoločnosti SKIPARK, Zásady prideľovania mestských bytov do nájmu a ďalšie. Aj preto sme skončili už po 15,00. Po obednej prestávke sme boli ledva uznášaniaschopní (traja poslanci išli na vyhlasovanie športovca roka, iní sa len kdesi zabudli). Sú dôležitejšie veci ako politika. Vždy som obdivoval tú ľahkosť zodvihnúť ruku napríklad za rozflákanie verejných financií a potom na ten návrh nadávať (akoby ten človek za návrh ani nehlasoval). A potom sa ísť zuboceriť a rukotrasiť napríklad so športovcami. Neviem to, a preto viem, že kariéru v politike neurobím. Ale to sa už oddávam svojim úvahám a hrám sa na spisovateľa, čo som sľúbil, že robiť nebudem.

Smer a KDH si vystačia sami

Dnes bolo prvé mimoriadne zasadnutie MsZ v Ružomberku. Penta kúpila banku Dexia, ponúkla dobrú cenu za akcie nášho mesta (350 akcií = 0,349 % na základnom imaní banky). Na odpredaj je potrebný súhlas MsZ. Za akcie mesto získa 220 tis. EUR (pred zdanením a odpočítaním provízie za transakciu), dividendy v budúcnosti sú neisté. Na tom sa zhodli všetky poslanecké kluby. Klub Ružomberok bez korupcie však tento príjem navrhol účelovo viazať na vysporiadanie a výkup pozemkov pod rodinné alebo bytové domy. Považujeme tých 220 tis. EUR za výnimočný príjem, ktorý treba účelovo a účelne využiť - v oblasti, kde naše mesto najviac tlačí topánka. Tento náš návrh MsZ odmietlo - dostal podporu len našich 6 hlasov. V diskusii bolo zrejmé, kam sa tento neočakávaný príjem rozpustí - 100 tis. EUR pôjde na splátku úveru za spoločnosť CZT na rekonštrukciu teplovodov v meste a zvyšok sa "stratí" v rozpočte. Za bolo 17 poslancov, klub RbK (6 poslancov) hlasoval proti nevyužitiu tejto výnimočnej situácie na podporu bytovej výstavby v Ružomberku.

Mestský úrad urobil procesnú chybu, keď nezverejnil dostatočne včas zámer odpredať /prenajať priamym predajom mestský majetok. Nemohli sme teda k týmto majetkovým veciam prijať na plánovanom MsZ 22. júna platné kladné stanovisko. Preto sa priamo na dnešnom MsZ handlovalo o novom termíne. Prvý návrh nevyhovoval 4 poslancom KDH. Napokon spoľahlivou 15-kou prešiel návrh, ktorý vyhovoval KDH, ale naši poslanci sa ho zúčastniť nemôžu (29. jún). Dôvod je jasný: matematika (KDH 10, Smer 5). Na schválenie nájmov bez súťaže je potrebných 15 hlasov. Bez 4 hlasov KDH by rokovanie nemalo zmysel (aj pri pravdepodobne podporných hlasoch p. Trangošovej, Fischera a Lajčiaka), naše sú pre nich zbytočné. Prvý test hlasovania o pozemku pri Hypernove pre spoločnosť Europetrol (konateľom a spolumajiteľom J. Čech) na zasadnutí MsR dopadol jasne: 4 ZA (Čech za Smer, Bella, M. Slašťan a Bednárik za KDH), 3 PROTI (Kubáň a Kurňavka za Ružomberok bez korupcie a Zuberec ako viceprimátor). Naši 6 poslanci sa živia vlastnými hlavami, ich pracovné kalendáre sa zostavujú často niekoľko týždňov dopredu. Ale skúsime si to zariadiť tak, aby sme na zasadnutie MsZ prišli. Je nás málo, aby sme pre mesto presadili dobré riešenia - ale budeme ich neúnavne navrhovať. A budeme o dianí v sále informovať - nech sa za svoje činy kolegovia aspoň hanbia.

aktualizované 16.6, 16:07:  Vo vete "Napokon spoľahlivou 15-kou prešiel návrh, ktorý vyhovoval KDH, ale naši poslanci sa ho zúčastniť nemôžu (29. jún)" číslo 15 neznamená, že išlo o hlasy Smer + KDH. Hlasovanie dopadlo 15:5:2. Zo 7 hlasov, ktoré návrh nepodporili (proti resp. zdržali sa), 6 hlasov patrí poslancom klubu Ružomberok bez korupcie, 7. hlas po upozornení posl. Motyku patrí jemu. Informáciu upresním po získaní menného výpisu hlasovania. Posl. Motykovi (KDH) sa týmto ospravedlňujem, na podstate článku však podľa môjho názoru tento doplnok nič podstatné nemení.