Služba je jedna, talenty rôzne – aj na politiku

Boh nestvoril svet preto, aby nefungoval. Ak to občas škrípe, tak len preto, že tento Boží plán pokašleme my, ktorí sme dostali slobodu ho pokašľať. Hriechom.

Nebojte sa, nebude to kázeň – nemám na to vzdelanie ani svätenie. Ale rozum som dostal. Tak občas rozmýšľam – aj nad tým, či politické angažovanie sa nezavesiť na klinec a užívať si voľný čas inak. Dôvodov je milión – od hejtovania na sociálnych sieťach a stretávania zlých ľudí až po čisto prízemné uvažovanie, či investovať do kampane alebo napríklad do peknej rodinnej dovolenky. 

Boh nestvoril svet tak, aby nefungoval. Nebyť hriechu, fungoval by. Nebyť závisti, lakomstva, lenivosti, pýchy, fungoval by. Boh rozdal talenty tak, aby svet fungoval. Ak nefunguje, niekde robíme chybu – my, nie Boh.

Ak nefunguje v kostole spievanie, niekde je chyba. V spoločenstve veriacich talenty na spev isto sú. Lebo neexistuje možnosť, že Boh by ich tam nedal.

Na poslednom súde bude Boh od každého z nás pýtať odpočet talentov, ktoré nám zveril. Premrhal si ich zábavami? Zakopal si ich, aby ich niekto neukradol? Tak si to Boh nepredstavuje a podľa toho to aj pri poslednom súde dopadne. Boh chce, aby sme talenty používali na naše a spoločné dobro. Naše a spoločné. 

Zastávať verejnú funkciu je spôsob, ako konať dobro. Nie spôsob, ako prísť k peniazom, ako sa vyhrievať na výslní spoločenskej pozornosti. Politika je služba. 

Najkrajší príklad, aký som na vlastnej koži v politike zažil, bol zákaz hazardu v Ružomberku. Fungovalo to – lebo všetci do toho vložili svoje talenty. Neboli leniví ani pohodlní. Niekto to vymyslel, nadchol ľudí, zorganizoval zber podpisov. Talent treba aj na tvorivosť a organizáciu. Talent treba aj na postavenie sa na roh ulice a oslovovanie ľudí na podpísanie petície. Prejavom neľahostajnosti (nepohodlnosti a nelenivosti) je aj ten podpis. Svoje talenty uplatnili aj právnici pri tvorbe VZN (miestneho zákona). Tak, aby bolo naformulované presne podľa kompetencií mesta pri zákaze hazardu, právne nepriestrelné. A na konci prišli k slovu politici. Aj tí museli do toho vložiť svoje talenty – vymyslieť stratégiu, argumentovať, nepodľahnúť lákadlám peňazí, povzbudzovať váhajúcich kolegov. Protivník bol silný a bohatý, veľmi. Podarilo sa, zafungovalo to. VZN prežilo aj test súladu so zákonom, ktorý musela urobiť prokuratúra, lebo naň dostala podnet. Ak by sa ktokoľvek v tomto reťazci vykašľal na spoločné dobro a uprednostnil svoju pohodlnosť alebo majetkový prospech (napr. poslanec mohol predať hlas, nie zle ...), nefungovalo by to.

Krásny príklad ekumenickej spolupráce pri dosahovaní spoločného dobra. Krásny príklad nezakopaných, ale angažovaných a rozvinutých talentov. Na Ružomberok (a aj na iné mestá) sa so závisťou pozerajú mnohé iné mestá, kde sa to nepodarilo. Právom.

Samosprávne kraje vyzerajú nudne. Ale opýtajte sa napríklad riaditeľov stredných cirkevných škôl ako ťažko bojujú o svoje prežitie (VÚC určuje počet tried, ktoré môžu otvoriť). Alebo si na VÚC spomeňte keď budete dlho čakať u lekára. Alebo keď budete čítať o predraženom nákupe zdravotníckej techniky župnými nemocnicami. Aj v nudných VÚC možno vykonať veľa dobra. 

Nechcelo sa mi do kandidovania za poslanca Žilinského samosprávneho kraja, lebo som hriešny. Lenivý a pohodlný. Ale už som si to vybavil vo svedomí a idem do toho. S manželkou obetujeme spoločného dobru aj peniaze na peknú rodinnú dovolenku. Ale aby svet fungoval, nestačí moje rozhodnutie. Musíte mám pomôcť. Spolu s Erikou Jurinovou ako kandidátkou na županku chceme slúžiť v politike na úrovni Žilinského kraja. Hovorte o tom so svojimi známymi a podporte nás vo voľbách. Chceme slúžiť v politike a na dosiahnutie spoločného dobra ponúkame svoje talenty. Ak pridáte vaše, zafunguje to.

Postaráme sa o náš kraj

Rozhodol som sa kandidovať za poslanca Žilinského samosprávneho kraja na kandidátke strán vedených Erikou Jurinovou, ktorá sa po voľbách stane župankou. Voľby budú 4. novembra 2017, okres Ružomberok volí 1 župana a 5 poslancov.

Po parlamentných voľbách v marci 2016 som po skúsenosti so #SIEŤou chcel z politiky zutekať, taký to bol pre mňa preplesk. S tým, že mandát ružomberského mestského poslanca samozrejme dokončím ale do ničoho nového sa už nezapojím. Už som bol z politiky fakticky preč, keď ma na ihrisko vrátila Veronika Remišová, ktorá pre poslanecký klub OĽaNO zostavovala protikorupčný tím, ktorý vedie. Veronika robí skvelú robotu a je mi cťou jej v tom trochu pomáhať. Byť v závetrí a len nabíjať bojovníkom v prvej línii je výhodná pozícia. Nechcelo sa mi liezť späť do kotla a osobne čeliť všetkým tým nepekným veciam, ktoré sa tam dejú. Ale som tam – lebo Erika Jurinová, lebo jej koalícia a preto, lebo treba pomôcť. Naozaj to má zmysel.

Lebo Erika Jurinová. Dobrý politik vie premýšľať o krajine ako o systéme a prinášať návrhy systémových zmien. Erika už roky dokazuje, že je dobrá politička. V tíme OĽaNO patrí medzi najsilnejšie agendy sociálna a rodinná politika. Okrem iných dám je tvárou tejto témy práve Erika Jurinová. Takého systémovo mysliaceho politika môžete postaviť na čelo akejkoľvek inštitúcie a bude ju vedieť dobre spravovať. Aby rodina dobre fungovala, nestačí len, aby mala kde bývať a čo jesť. Zjazdné cesty a nechátrajúce budovy sú samozrejmosťou. Ale aby kraj fungoval, potrebuje mať zdravé vzťahy. Otec si nesmie sebecky kúpiť luxusné auto na úkor neopravy zatekajúcej strechy starých rodičov. Ani prehrať v kartách rodinnú dovolenku. Práve to súčasný župan Blanár a jeho partia robia. Dojem fungujúceho kraja vedeného sympaťákom Blanárom je len výsledok nezáujmu médií o dianie na úrade samosprávneho kraja a v jeho organizáciách. Erika Jurinová okrem investícií do betónu bude dbať na investície do vzťahov - nekúpi luxusné auto ani neprihrá kšeft kamošom na úkor nášho kraja. Viem to, lebo ju poznám – osobne aj profesne.

Lebo Jurinovej koalícia je dôkaz, že na Slovensku existuje reálna alternatíva voči súčasnej korupčnej koalícii a má reálnu šancu v Žilinskom kraji ukázať, že táto koalícia dokáže vládnuť. Práve neexistenciou alternatívy nám ako krajine chcú vládnuce strany zobrať nádej. Ešte raz, lebo je to dôležité: existuje reálna alternatíva, ktorá dokáže vládnuť.

Lebo treba pomôcť - do politiky som v roku 2010 vstúpil s úmyslom niečo urobiť, nie byť tam. Kamarát ma vtedy presvedčil jednoduchým racionálnym argumentom  - „darebáci neváhajú, ty váhaš“. Tento argument stále platí, ale po skúsenosti so #SIEŤou som veľmi opatrný. S Jurinovou a jej koalíciou do týchto volieb však idem.

V prípade môjho zvolenia za poslanca a Eriky Jurinovej za županku budem plne podporovať jej program. A popritom budem robiť to, čo už robím veľa rokov ako expert aj ako politik. A viem to robiť – postrážim naše spoločné peniaze a posilníme v kraji inštitucionálnu infraštruktúru otvoreného vládnutia. S Erikou Jurinovou sa postaráme o náš kraj.

Čas buchnúť po stole

Sú neprekročiteľné hranice. Niekedy je čas buchnúť po stole a odísť, keď sa tieto hranice prekročia. Dnes som musel predčasne odísť zo zasadnutia mestského zastupiteľstva. Pocítil som také strašné narušenie dôvery, že sa nedalo inak.

V minulosti sme ako poslanci opakovane dostávali žiadosť o navýšenie základného imania obchodnej spoločnosti Mestský futbalový klub (MFK) Ružomberok. Ako aj v iných mestách, futbal je hračkou v rukách jedného alebo viacerých bohatých podnikateľov. Ten ružomberský Milana Fiľa. Mesto má v klube zanedbateľnú účasť. Zvyšovať základné imanie (liať peniaze do vrcholového futbalu) som vždy aj s kolegami z nášho poslaneckého klubu odmietol. Výnimku som urobil raz - keď ma pred 2 rokmi presvedčili, že to bude poslednýkrát, na čom sme sa neverejne dohodli, potvrdili to aj verejným uznesením. A dali jasný signál - dali sme polovicu, že na viac mesto nemá. Aby sme sa s p. Filom nerozišli v zlom, ale zároveň, aby sme jasne dali najavo, že vo futbale v ním ďalej nejdeme. Dohoda (potvrdená uznesením) žiadala v budúcnosti podporovať len mládežnícky futbal a len cez transparentné dotácie.

Dnes bola táto dohoda porušená - cítim sa kolegami oklamaný. Cítim fatálne narušenie dôvery v dohody uzatvorené verejne aj neverejne na tomto fóre zvanom mestské zastupiteľstvo. Kolegovia prekročili čiaru, za ktorú už ja nemôžem. Ako povedal na túto moju rozhorčenú výčitku viceprimátor Slašťan (KDH): "Politika je živá". Inak povedané, za istých okolností sa dohody nemusia dodržať. Ak chcete takto, tak bezo mňa ...

Zasadnutie o spravodlivosti

Bolo by zjednodušením povedať, že v stredu bolo zasadnutie MsZ v Ružomberku nudné. Pohľad do materiálov môže vyvolať takéto zdanie, ale v tej zdanlivej nude sa stále vznášala najdôležitejšia téma v politike – otázka spravodlivosti. Téma zároveň aj najťažšia. V prípade donebavolajúcich darebáctiev alebo jednoznačne dobrých vecí sa hlasuje ľahko, ale včera to bolo veľmi ťažké.

A veľmi ťažko sa obhajuje, lebo nemôžte dať všetkým toľko, aby boli spokojní a považovali to za spravodlivé. Určite v niekoho očiach nebudete populárni. Ale to je údel nepopulistickej zodpovednej politiky.

Mesto / štát nie je primárne nástroj prerozdeľovania, ale skôr garantom zabezpečovania verejných služieb a ich primeranej kvality. V tom je umenie – nastaviť ich šírku aj hĺbku. A pritom zaťažiť ľudí a podnikateľov len takými daňami, ktoré im nezlomia krk. Financovať šport? Ktorý a v akej výške? Dať niečo aj iným športom? Je rekreačný šport (napr. turistika) vôbec športom? Koľko im dať a ako? Dať do cestovného ruchu všetko, čo sa vyberie na ubytovaní? Dať na útulok všetko, čo sa vyberie na dani za psa? Uf ... O tom boli všetky dotácie. Nudné body rokovania plné tabuliek a čísiel.

V novembri 2014 sme schvaľovali rozpočet. Museli sme k nemu nastaviť aj výšku daní a poplatkov. Verejné služby nie sú zadarmo – vždy ich financuje mesto z daní a k tomu doložia priami využívatelia tej služby. Namixovať tento pomer tak, aby nekrvácal mestský rozpočet ani používatelia a zároveň bol tento pomer spravodlivý, je fakt umenie. Koľko pýtať za cestovný lístok v mestskej autobusovej doprave, koľko mesačne za škôlku, koľko za hodinu opatrovateľskej služby? V novembri bola prognóza príjmov na rok 2015 veľmi zlá, tak sme napríklad poplatok za škôlku stanovili na 20 EUR (reálne náklady sú cca 150 EUR za mesiac, rozdiel sa kryje z daní!). Ozvali sa rodičia, že veľa, prišli nové čísla ukazujúce, že na daniach sa vyberie viac, ako sme očakávali v novembri 2014, tak sme ho včera prestanovili na 15 EUR. Spravodlivé? Neviem ...? Poplatok za sociálne služby – teraz je 1,3 EUR na hodinu, v minulosti bol 1,8 EUR (lebo zákon stanovil mať ho na úrovni minimálne polovice reálnych nákladov). Ale včera zaznelo z úst vedúcej sociálneho odboru, že realita tlačí, že sa nevyhneme tomu vrátiť ho späť na 1,8 EUR. Spravodlivé? Neviem ...?

Financovanie neštátneho školstva. Dať im rovnako ako našim (verejným)? Alebo len nevyhnutné zákonné minimum (t.j. 88 percent toho, čo dáme našim). V Ružomberku máme tento pomer 1:0,9. Lepšie ako 1:0,88, horšie ako 1:1. Čo je spravodlivé? Neviem, rozumiem argumentom oboch skupín (iná legislatíva atď.). Včera sme po dlhej diskusii urobili na návrh posl. Šlávku aspoň symbolické zrovnoprávnenie – v oblasti stravovania. Prešlo to v pomere 15:10 ... V posl. klube Sieť a nezávislí poslanci na to nemáme jednotný názor, ja som hlasoval za Šlávkov návrh, lebo v mojej predstave posúva stav k ideálu spravodlivosti.

Lajtmotívom komunálnych volieb 2014 pre Sieť bolo „Dobré mesto slúži ľuďom“. Aby bolo dobré, musí byť aj spravodlivé. Samozrejmým predpokladom je zo vzácnych verejných zdrojov neulievať bokom. A tiež veľa počúvať, rozmýšľať a potom zodpovedne rozhodnúť. Aj keď vo finále je to nudne vyzerajúce číslo.  

Tak ako včera - bolo to ťažké zastupiteľstvo ...

Demokracia, čelom vzad!

Nemyslel som si, že za šesť hodín sa dá urobiť v trasparentnosti mesta a podpory participácie taký veľký krok späť. Dnes na zasadnutí poslancov v Ružomberku sa tak stalo.

MsZ zrušilo vysielanie záznamov zo zasadnutí poslancov mestskou televíziou. Nahradí ich spravodajský zostrih z rokovania. Zachránili sme aspoň to, aby televízia rokovanie snímala a dala do archívu (návrh posl. Zuberca). Čiže peniaze sa neušetria, iba sa zmenší komfort pre ľudí.

V rámci novely rokovacieho poriadku MsZ kolegovia odmietli môj návrh, aby verejnosť mala garantovaný presný čas na vystúpenie na akúkoľvek tému (tzv. „Slovo pre verejnosť“ roky dobre fungujúce napr. v Banskej Bystrici). Naopak, nový rokovák obsahuje také chuťovky ako právomoc primátora vykázať niekoho z rokovacej sály, ak ruší rokovanie MsZ. Čo je to rušenie? To rozhodne primátor.

Ja sa profesionálne venujem plátaniu korupčných dier v procesných dokumentoch samospráv. Keď som si prečítal návrh novely Zásad nakladania s majetkom mesta a Zásad rozpočtového hospodárenia, oblial ma studený pot. Novela prvého dokumentu umožňuje rozhodnúť primátorovi bez zastupiteľstva o nadobudnutí majetku v súlade so schváleným  rozpočtom. Druhým zasa MsZ splnomocnilo primátora robiť rozpočtové zmeny do výšky 40 tis. EUR. Opakovane, aj každý deň. Ako to môže dopadnúť: primátor sa dohodne s podnikateľom, že od neho kúpi rozpadnutý sklad hodný 2 tis. EUR za 40 tisíc EUR. Urobí zmenu rozpočtu a kúpi. Poslanci budú bezmocne sa prizerajúci štatisti. Nehovorím, že to urobí, ale otvoril si týmto k tomu dvere. Pravidlá musia byť dostatočne flexibilné, ale zároveň jasné a eliminujúce možné riziká. Môj návrh, aby primátor mohol voľne nakladať s rozpočtom len do výšky 10 tis. EUR v rámci každého programu rozpočtu (ten ružomberský ich má 15) sumárne medzi zasadnutiami MsZ, poslanci odmietli. Odobrili aspoň návrh posl. Zuberca, aby o týchto zmenách primátor priebežne informoval na webe mesta.       

O predstave novej mestskej metly o nakladaní s majetkom svedčí priamy prenájom plavárne spoločnosti IVANING alebo zrušenie súťaže na predaj Kustrovho domu  (na ul. A. Berlnoláka) vyhlásenej ešte starým MsZ v novembri.

Polovica bodov bola na návrh posl. Šlávku (primátorov posl. klub) a posl. Bednárika (posl. klub KDH) prerokovaná bez diskusie. Nedovolili nám diskutovať k takým bodom ako rokovacie poriadky alebo zmena štatútu mesta. No nič, efektivita má pred demokraciou prednosť ...

Rozkaz, pán primátor!

„Vaše blogy sú jedným z dôvodov, prečo som tu“, povedal mi dnes na prvom slávnostnom zasadnutí MsZ v Ružomberku jeden z nových kolegov – poslancov. Dobre mi to padlo, musím priznať. A zároveň som si uvedomil, že sa k blogovaniu po polročnej pauze  musím vrátiť, hoci nemám veľmi chuť ani čas a vystavujem sa tým riziku terča, na ktorý sa cieli, aj keď to isté si myslí možno polovica poslancov.

Dnes to bolo slávnostné – plno hostí, lepších pánskych oblekov a dámskych kostýmov a šiat ale aj uniforiem. Každý primátor prináša na rokovania inú atmosféru – a od generála Čombora nikto nevedel, čo môže čakať. Vtipy o nastolení vojenskej disciplíny sa rozprávali už dlho pred rokovaním. Celý blog by sa dal vyplniť hláškami primátora pri odovzdávaní osvedčení o zvolení poslancov (napr. „dostal si veľa hlasov, tak sa tak chovaj“), mužských objatiach a bozkoch na líce pri odovzdávaní metálu generálovi Čomborovi od kolegov generálov alebo autoritatívneho vedenia zasadnutia, keď primátor (predpokladám, že úprimne zabudol) zásadne neotváral diskusiu ale dával priamo hlasovať o návrhoch uznesení. Alebo že zasadnutie snímala aj Mestská televízia, ale aj kameraman, ktorého najal priamo generál Čombor. Darmo, každý pochádza z nejakého prostredia a ak by len toto mala byť chyba krásy na Čomborovom výkone mandátu, bolo by to skvelé.  

     Už je to všeobecne známe, ale zopakujem: za svojich dvoch zástupcov si Čombor vybral O. Lauka a M. Slašťana, prednostom mestského úradu bude od januára manažér z biznisu M. Šeršík, plat si Čombor ponechal v Pavlíkovej výške (3.590 €). Na slávnostnej recepcii po zasadnutí (financovanej primátorom Čomborom, nie mestom!) sa pohybovala aj elita mesta ale aj ľudia, ktorí sú symbolom – veľmi jemne povedané – neférového podnikania a všeobecne sa vie, že sa okolo generála stále motajú.

V očakávaniach od nového vedenia mesta nie sme ani po prvom zasadnutí MsZ oveľa múdrejší. Aj môj dnešný pocit asi najlepšie vyjadrili hostia, ktorí nám po zasadnutí dobrácky potľapkali po pleci a povedali: „Držte sa, chlapi, budete to mať ťažké.“

Z cudzieho krv netečie ...

Tento prístup je vlastný väčšine poslancov MsZ - a to je pre mňa najväčšie sklamanie z komunálnej politiky. Robiť Mikuláša z balíka verejných financií dokáže každý - je to populárne, vo volebnom roku ešte populárnejšie, primátorskými kandidátmi najpopulárnejšie. Svojich voličov si nemožno rozhnevať a treba im hodiť nejakú tú kosť. Uniká mi zmysel financovania z verejných zdrojov viacerých vecí - včera napríklad niektorých položiek schválených v rámci kultúrnych dotácií. Kým so športom, školstvom, cestovným ruchom a sociálnymi vecami nebol nijaký problém a tieto komisie rozdelili dotácie vo výške, aká im bola pridelená, kultúrna komisia to nedokázala (ani teraz, ani rok predtým). V kuloároch všetci sa nad týmto prístupom len rozhorčujú, ale keď príde na hlasovanie, súhlasia s navýšením. Tento rok o 10,5 tis. EUR. Tento prístup je charakteristický najmä pre poslancov z KDH. Smeráci sú aspoň vždy (na všetkých stupňoch) konzistentne na zlej strane. Ale u kádehákov je v kuloároch nádej a potom akoby im v hlavách niečo preplo a ich hlasovanie je opačné. Nevidím nijaký verejný záujem na financovaní beletrie z mestského rozpočtu a otázne sú tiež ďalšie dotácie a ich výška. Však posúďte sami - Kompletný zoznam je na internetovej stránke mesta. Hlasovanie - 19:5.

Najdlhšie (nerátajúc obednú prestávku, tak 3 hodiny) sa rokovalo o doplnení investičného plánu na rok 2014. Opäť model: viceprimátor Zuberec sám bez konzultácií pripravil návrh, nikoho sa nepýtal, poslanci ho odmietli. Dohodli sa na tom, že ho radšej stiahnu a budú sa ním zaoberať na mimoriadnom rokovaní MsZ o dva týždne, lebo včera by sa nedohodli.

Ten istý model: bytovka na ul. K. Sidora: pred prípravou zámeru sa uskutočnilo stretnutie s verejnosťou (čo je super!), tá dala jasné výhrady. Pri príprave projektu sa mesto vysporiadalo so všetkými okrem jednej - parkovacie plochy. Hlavný architekt síce nakreslil, kde všade by sa v tom území parkovať dalo, ale projekt počíta len s parkoviskami pre novú bytovku a čiastočným nahradením (treba povedať, že divokého - popri ceste) existujúcich miest. Preto som navrhol, aby nahradenie existujúcich parkovísk bolo úplné a aby sa vytvorila v rámci tejto investície aj čiastočná rezerva na nárast potreby parkovacích miest. A aby sa to urobilo súčasne (!) s výstavbou novej bytovky. Protestoval Zuberec, že všetko je už tak pripravené (ním samotným), že do toho nemožno vstupovať. Môj návrh prešiel aspoň v tej podobe, že nové parkovacie plochy zahrnie mesto do investičného plánu na rok 2015. Ak sa tak nestane (napriek tomuto uzneseniu), bude problém. Spôsobený Zubercovou neschopnosťou diskutovať a počúvať. Investor (Stavoindustria, Liptovský Mikuláš) má pripraviť podľa našich požiadaviek projektovú dokumentáciu a začať stavať. Po dokončení ju mesto odkúpi z úverových zdrojov, ktoré budú splácané nájomníkmi bytov.

Najviac pozornosti priťahovalo schvaľovanie koncepcie BUBO. Tento posledný riadny bod sa začal prerokovávať o cca 19,00 (zasadnutie začalo o 8,00), všetci už boli unavení a nervózni. Aj z toho, čo ich ešte čaká. Projekt BUBO (zjednodušene: doplnkové pohybové aktivity pre deti v materských a základných školách) presadzoval posl. J. Čech, J. Smolek a spol.. Požiadavka voči mestskému rozpočtu na rok 2014 bola 40 tis. EUR. Nasledovala veľká vlna odporu v školách atď. Na zasadnutí mestskej  rady bolo predkladateľom správy dokázané zavádzanie, keď sľubovali sponzorskú podporu fakúlt a katedier Katolíckej univerzity, o ktorej zástupcovia týchto fakúlt a katedier nevedeli. Atď. Pred včerajším MsZ urobil Čech a spol. ústupový manéver, včera požadovali už iba 25 tis. EUR, z toho 20 tis. mzdy pre lektorov projektu (pôvodne požadované rozdelenie bolo 37 tis. na mzdy, 3 tis. EUR zvyšok). Tento návrh bol schválený - 14:7. Obdivujem kolegov, ktorí boli ochotní trpieť viac ako ja, ja som odišiel po vystúpení Michala Slašťana, ktorý vyjadril podporu schváleniu 25 tis. EUR. Čím bolo jasné, ako hlasovanie dopadne. Prečo by kolegovia nezdvihli ruku aj za toto - veď z cudzieho krv netečie ...