Z cudzieho krv netečie ...

Tento prístup je vlastný väčšine poslancov MsZ - a to je pre mňa najväčšie sklamanie z komunálnej politiky. Robiť Mikuláša z balíka verejných financií dokáže každý - je to populárne, vo volebnom roku ešte populárnejšie, primátorskými kandidátmi najpopulárnejšie. Svojich voličov si nemožno rozhnevať a treba im hodiť nejakú tú kosť. Uniká mi zmysel financovania z verejných zdrojov viacerých vecí - včera napríklad niektorých položiek schválených v rámci kultúrnych dotácií. Kým so športom, školstvom, cestovným ruchom a sociálnymi vecami nebol nijaký problém a tieto komisie rozdelili dotácie vo výške, aká im bola pridelená, kultúrna komisia to nedokázala (ani teraz, ani rok predtým). V kuloároch všetci sa nad týmto prístupom len rozhorčujú, ale keď príde na hlasovanie, súhlasia s navýšením. Tento rok o 10,5 tis. EUR. Tento prístup je charakteristický najmä pre poslancov z KDH. Smeráci sú aspoň vždy (na všetkých stupňoch) konzistentne na zlej strane. Ale u kádehákov je v kuloároch nádej a potom akoby im v hlavách niečo preplo a ich hlasovanie je opačné. Nevidím nijaký verejný záujem na financovaní beletrie z mestského rozpočtu a otázne sú tiež ďalšie dotácie a ich výška. Však posúďte sami - Kompletný zoznam je na internetovej stránke mesta. Hlasovanie - 19:5.

Najdlhšie (nerátajúc obednú prestávku, tak 3 hodiny) sa rokovalo o doplnení investičného plánu na rok 2014. Opäť model: viceprimátor Zuberec sám bez konzultácií pripravil návrh, nikoho sa nepýtal, poslanci ho odmietli. Dohodli sa na tom, že ho radšej stiahnu a budú sa ním zaoberať na mimoriadnom rokovaní MsZ o dva týždne, lebo včera by sa nedohodli.

Ten istý model: bytovka na ul. K. Sidora: pred prípravou zámeru sa uskutočnilo stretnutie s verejnosťou (čo je super!), tá dala jasné výhrady. Pri príprave projektu sa mesto vysporiadalo so všetkými okrem jednej - parkovacie plochy. Hlavný architekt síce nakreslil, kde všade by sa v tom území parkovať dalo, ale projekt počíta len s parkoviskami pre novú bytovku a čiastočným nahradením (treba povedať, že divokého - popri ceste) existujúcich miest. Preto som navrhol, aby nahradenie existujúcich parkovísk bolo úplné a aby sa vytvorila v rámci tejto investície aj čiastočná rezerva na nárast potreby parkovacích miest. A aby sa to urobilo súčasne (!) s výstavbou novej bytovky. Protestoval Zuberec, že všetko je už tak pripravené (ním samotným), že do toho nemožno vstupovať. Môj návrh prešiel aspoň v tej podobe, že nové parkovacie plochy zahrnie mesto do investičného plánu na rok 2015. Ak sa tak nestane (napriek tomuto uzneseniu), bude problém. Spôsobený Zubercovou neschopnosťou diskutovať a počúvať. Investor (Stavoindustria, Liptovský Mikuláš) má pripraviť podľa našich požiadaviek projektovú dokumentáciu a začať stavať. Po dokončení ju mesto odkúpi z úverových zdrojov, ktoré budú splácané nájomníkmi bytov.

Najviac pozornosti priťahovalo schvaľovanie koncepcie BUBO. Tento posledný riadny bod sa začal prerokovávať o cca 19,00 (zasadnutie začalo o 8,00), všetci už boli unavení a nervózni. Aj z toho, čo ich ešte čaká. Projekt BUBO (zjednodušene: doplnkové pohybové aktivity pre deti v materských a základných školách) presadzoval posl. J. Čech, J. Smolek a spol.. Požiadavka voči mestskému rozpočtu na rok 2014 bola 40 tis. EUR. Nasledovala veľká vlna odporu v školách atď. Na zasadnutí mestskej  rady bolo predkladateľom správy dokázané zavádzanie, keď sľubovali sponzorskú podporu fakúlt a katedier Katolíckej univerzity, o ktorej zástupcovia týchto fakúlt a katedier nevedeli. Atď. Pred včerajším MsZ urobil Čech a spol. ústupový manéver, včera požadovali už iba 25 tis. EUR, z toho 20 tis. mzdy pre lektorov projektu (pôvodne požadované rozdelenie bolo 37 tis. na mzdy, 3 tis. EUR zvyšok). Tento návrh bol schválený - 14:7. Obdivujem kolegov, ktorí boli ochotní trpieť viac ako ja, ja som odišiel po vystúpení Michala Slašťana, ktorý vyjadril podporu schváleniu 25 tis. EUR. Čím bolo jasné, ako hlasovanie dopadne. Prečo by kolegovia nezdvihli ruku aj za toto - veď z cudzieho krv netečie ... 

Generálka pred komunálkami

Župy nemá nikto rád. Voľby do VÚC sú stranícke voľby s nízkou účasťou. Voliť chodia najmä jadrá prívržencov politických strán. Tí chodia voliť vždy.

Zdá sa, že reči o kompetenciách vúciek nezaberajú. Regionálne špitále a školy v krajoch, ktorým nikto nevie prísť na chuť, ľuďom žily netrhajú a sobotu si pre ne kaziť nebudú. Aj na výtlky v župných cestách v novembri už ľudia zabudli. Také veci dokáže riadiť aj dobrý úradník a politikov k tomu radšej nepustiť.

Vúckové voľby sú však jedinečné – lebo sú to jediné voľby, v ktorých môžeme bez väčších následkov povedať miestnym politickým elitám, čo si o nich myslíme. Do parlamentu volíme v jednom volebnom obvode, o posty poslancov NR SR sa preto bijú veľkí chlapci a dievčatá najmä z Bratislavy. Strýcovia a tetky zo Svidníka sa Svidníčanom ukážu len v komunálnych a regionálnych voľbách.

Svoj postoj môžeme vyjadriť nie nezáujmom, ale škrtnutím (nekrúžkovaním) tých, ktorí nám už roky pijú krv. Čiže voliť iných a nechať okresných predsedov strán, primátorov a ďalších papalášov na striedačke. Majú štyri roky čas rozmýšľať, prečo tam ostali sedieť. A poslať do župných parlamentov ľudí, ktorí sa v miestnom verejnom priestore osvedčili a prinášajú do neho čerstvý vietor. To sa sedením doma nedá. Stranícke voličské jadrá inak zvolia tých, ktorých vybrali strany. A budú ich ponúkať donekonečna. A my len nadávať, že nemáme koho voliť. Dnešné výsledky rozhodnú o ponuke v komunálnych voľbách v novembri budúceho roku. A tam už pôjde o viac.

zdroj: Nový čas, 9.11.2013

MsÚ odkazuje: stavajte načierno, oplatí sa to

Spisovateľ zo mňa nebude, nebudem sa snažiť o vykreslenie situácie, ktorá v rokovacej sále v stredu vládla. Ale azda to bude cítiť aj z čítania strohých informácií.

Začiatok bol veľmi emotívny - do programu som navrhol zaradiť bod "Cenzúra v Mestskej televízii Ružomberok". Chvíľočku ticho, potom začali spochybňujúce otázky, či som pripravil k tejto veci nejaký materiál pre poslancov (p. Zuberec), že poslanci nevedia rokovať o materiáloch, ktoré poznajú tri sekundy (p. M. Slašťan), že prečo slovo "cenzúra" (p. J. Čech) a tak. Čítal som tieto otázky ako strach, lebo kolegovia nevedeli, o čom sa bude hovoriť a obávali sa, že to nebude pre nich práve príjemné. Nie je náhoda, že tieto otázky položili práve títo kolegovia. Pritom takéto informatívne body sa bežne zaraďujú do rokovania a nešpekuluje sa o tom, či je k nim nejaký materiál. Nepomohlo ani uistenie, že nemáme pripravené ani uznesenie, len chcem kolegov informovať, čo sa stalo (lebo mnohí o tom ani netušia). Ako člen predstavestva Kultúrneho domu A. Hlinku, kam MTR organizačne patrí. Tento bod kolegovia do rokovania hlasovaním zaradiť odmietli. Po tomto hlasovaní, keď nám kolegovia zatvorili ústa, na chvíľu stratilo rokovanie MsZ kultivovaný charakter.

Zo stoličiek nás trochu neskôr zdvihla informácia o výške pokuty, ktorú náš stavebný úrad dal za výstavbu benzínky na Bystrickej ul. bez stavebného povolenia - 3.000 (tri tisíc) EUR. Pritom MsZ v novembri odporučilo (v stavebnej agende nemá MsZ žiadnu právomoc, môže len odporučiť a tým vyjadriť svoj názor na vec) exemplárny trest - maximálnu pokutu (166 tis. EUR). Toto sa nedá ani komentovať ... Opäť raz pľuvanec do tváre podnikateľom, ktorí hrajú podľa pravidiel. Žiaľ ...

K cenzúre v MTR sa vrátil M. Alušic pri správe o plnení uznesení (tam sa to ako-tak dalo napasovať). Len stručne, čo sa stalo (čo by odznelo z mojich úst, keby mi kolegovia dovolili prehovoriť): redaktor MTR sa dozvedel o udalosti, ktorá bola zaujímavá (stretnutie 5 poslancov MsZ so zástupcami MONDI, na ktorom sa niečo dohodlo). Redaktor o tom spravil krátku (cca 20 sekúnd) informáciu - že sa uskutočnilo rokovanie a aké malo výsledky a že viac nabudúce, ktorá bola 4.2. zaradená do vysielania. Po niekoľkých telefonátoch dal riaditeľ KDAH I. Šenšel túto informáciu z vysielania aj archívu MTR stiahnuť. Výrazne tým prekročil svoje právomoci, pretože toto môže urobiť len Rada MTR. Tento orgán sme vytvorili vlani v apríli a v štatúte jasne napísali, že do obsahu MTR nesmie hovoriť riaditeľ ani politici (poslanci v predstavenstve a dozornej rade KDAH). Ďalej nech koná naša mediálna rada a pravdepodobne sa s podnetom na cenzúrny zásah obrátime aj na Radu pre vysielanie a retransmisiu (orgán, ktorý takéto veci sleduje v rámci celej SR). Keď sa kolegovia báli krátkej informácie v mojom podaní, dostali ju od M. Alušica v inom podaní.     

Jednomyseľne (všetkých 22 prítomných) MsZ schválilo koncepciu prevádzkovania plavárne. Počíta s veľmi umiernenou rekonštrukciou z vlastných zdrojov mesta. Nič megalomanské, čo by nám zlomilo krk ako v Kubíne. Nemôžme mať veľké oči, lebo nás nečakajú dobré časy a okrem plavárne už tikajú hodiny aj zimnému štadiónu.

Prvé riadne zasadnutie v tomto roku patrilo aj deleniu dotácií z rozpočtu mesta. Sociálne, školské aj športové boli bez problémov, veľkú diskusiu však vyvolali kultúrne. Ani nie na MsZ, ale v procese jeho prípravy - mestská rada  ich raz komisii vrátila, lebo nerešpektovali platné dotačné VZN, dotácie sa delili ako na trhu bez kritérií často na pochybný účel (a neboli podporené veci, ktoré si podporu z môjho pohľadu zaslúžia). Téma na osobitný blog. Proti návrhu som bol ja a vicep. Zuberec, nepodporili (zdržaním sa hlasovania) ho ani další 4 kolegovia z klubu Ružomberok bez korupcie, návrh však bol schválený 15 hlasmi poslancov.

Toto zasadnutie bolo charakteristické aj veľkým počtom materiálov stiahnutých z rokovania kvôli faktickým alebo formálnym chybám alebo nepokojnosť MsZ so spracovanim materiálov. Napríklad majetkové veci, pozemok Aupark (iksté kolo), informácia o ďalšom postupe mesta vo vzťahu k spoločnosti SKIPARK, Zásady prideľovania mestských bytov do nájmu a ďalšie. Aj preto sme skončili už po 15,00. Po obednej prestávke sme boli ledva uznášaniaschopní (traja poslanci išli na vyhlasovanie športovca roka, iní sa len kdesi zabudli). Sú dôležitejšie veci ako politika. Vždy som obdivoval tú ľahkosť zodvihnúť ruku napríklad za rozflákanie verejných financií a potom na ten návrh nadávať (akoby ten človek za návrh ani nehlasoval). A potom sa ísť zuboceriť a rukotrasiť napríklad so športovcami. Neviem to, a preto viem, že kariéru v politike neurobím. Ale to sa už oddávam svojim úvahám a hrám sa na spisovateľa, čo som sľúbil, že robiť nebudem.

Smer a KDH si vystačia sami

Dnes bolo prvé mimoriadne zasadnutie MsZ v Ružomberku. Penta kúpila banku Dexia, ponúkla dobrú cenu za akcie nášho mesta (350 akcií = 0,349 % na základnom imaní banky). Na odpredaj je potrebný súhlas MsZ. Za akcie mesto získa 220 tis. EUR (pred zdanením a odpočítaním provízie za transakciu), dividendy v budúcnosti sú neisté. Na tom sa zhodli všetky poslanecké kluby. Klub Ružomberok bez korupcie však tento príjem navrhol účelovo viazať na vysporiadanie a výkup pozemkov pod rodinné alebo bytové domy. Považujeme tých 220 tis. EUR za výnimočný príjem, ktorý treba účelovo a účelne využiť - v oblasti, kde naše mesto najviac tlačí topánka. Tento náš návrh MsZ odmietlo - dostal podporu len našich 6 hlasov. V diskusii bolo zrejmé, kam sa tento neočakávaný príjem rozpustí - 100 tis. EUR pôjde na splátku úveru za spoločnosť CZT na rekonštrukciu teplovodov v meste a zvyšok sa "stratí" v rozpočte. Za bolo 17 poslancov, klub RbK (6 poslancov) hlasoval proti nevyužitiu tejto výnimočnej situácie na podporu bytovej výstavby v Ružomberku.

Mestský úrad urobil procesnú chybu, keď nezverejnil dostatočne včas zámer odpredať /prenajať priamym predajom mestský majetok. Nemohli sme teda k týmto majetkovým veciam prijať na plánovanom MsZ 22. júna platné kladné stanovisko. Preto sa priamo na dnešnom MsZ handlovalo o novom termíne. Prvý návrh nevyhovoval 4 poslancom KDH. Napokon spoľahlivou 15-kou prešiel návrh, ktorý vyhovoval KDH, ale naši poslanci sa ho zúčastniť nemôžu (29. jún). Dôvod je jasný: matematika (KDH 10, Smer 5). Na schválenie nájmov bez súťaže je potrebných 15 hlasov. Bez 4 hlasov KDH by rokovanie nemalo zmysel (aj pri pravdepodobne podporných hlasoch p. Trangošovej, Fischera a Lajčiaka), naše sú pre nich zbytočné. Prvý test hlasovania o pozemku pri Hypernove pre spoločnosť Europetrol (konateľom a spolumajiteľom J. Čech) na zasadnutí MsR dopadol jasne: 4 ZA (Čech za Smer, Bella, M. Slašťan a Bednárik za KDH), 3 PROTI (Kubáň a Kurňavka za Ružomberok bez korupcie a Zuberec ako viceprimátor). Naši 6 poslanci sa živia vlastnými hlavami, ich pracovné kalendáre sa zostavujú často niekoľko týždňov dopredu. Ale skúsime si to zariadiť tak, aby sme na zasadnutie MsZ prišli. Je nás málo, aby sme pre mesto presadili dobré riešenia - ale budeme ich neúnavne navrhovať. A budeme o dianí v sále informovať - nech sa za svoje činy kolegovia aspoň hanbia.

aktualizované 16.6, 16:07:  Vo vete "Napokon spoľahlivou 15-kou prešiel návrh, ktorý vyhovoval KDH, ale naši poslanci sa ho zúčastniť nemôžu (29. jún)" číslo 15 neznamená, že išlo o hlasy Smer + KDH. Hlasovanie dopadlo 15:5:2. Zo 7 hlasov, ktoré návrh nepodporili (proti resp. zdržali sa), 6 hlasov patrí poslancom klubu Ružomberok bez korupcie, 7. hlas po upozornení posl. Motyku patrí jemu. Informáciu upresním po získaní menného výpisu hlasovania. Posl. Motykovi (KDH) sa týmto ospravedlňujem, na podstate článku však podľa môjho názoru tento doplnok nič podstatné nemení.

Bernard Jaško: nebáť sa zaujať postoj

Vážený pán primátor, vážení kolegovia a kolegyne,

Je mi veľkou cťou predniesť návrh na udelenie najvyššieho ocenenia mesta Ružomberok Ceny mesta pre Bernarda Jaška. 

Návrh na udelenie ceny mesta pre Bernarda Jaška predložil poslanecký klub Ružomberok bez korupcie z dvoch dôvodov:

Po prvé, Bernard Jaško pre nás symbolizuje osobnosti, akým by táto cena mala byť udeľovaná. Tak ako sa v Cirkvi vyhlasujú svätí, tak aj mesto potrebuje svoj panteón. Panteón osobností a ich činov, ku ktorým môžu Ružomberčania vzhliadať ako na nasledovaniahodné vzory. Myslíme si, že Bernard Jaško medzi ne patrí. Jeho život bol krátky a dá sa zhrnúť do jedinej vety: Jaško bol policajt, ktorého komunisti obesili za to, že prezradil biskupom, čo na nich komunistická Štátna bezpečnosť chystá. Jaško si ctil slobodu, vieru svojich otcov a pravdu viac ako svoj život.

Jaško zaujal postoj. Postoj je to, čo našej spoločnosti chýba. Absencia postoja dovoľuje prežívať totalitám všetkého druhu – nielen komunizmu. Ale aj totalite peňazí, diktátu kariéry a prospechárstva. Bez zaujatia postoja tu máme servilné miestne médiá, poslušných úradníkov kryjúcich kšefty starostov a primátorov, poslancov, ktorí dovolia rozkrádať mesto výmenou za malú výhodu pre seba, v lepšom prípade pre svoju ulicu alebo mestskú časť, ustráchaných zamestnancov, ktorí kvôli vlastnej hypotéke zradia svojich kolegov. Diktátor sa vždy nájde. Keby však ľudia zaujali postoj, diktátori by nemali šancu. 

Absencia postoja je strach.

Keď som premýšľal o živote Bernarda Jaška, nenapadlo mi nič iné ako dvaja velikáni západnej civilizácie: americký pastor a bojovník za práva Černochov Martin Luther King a pápež Ján Pavol II. Martina Luthera Kinga preslávil najmä jeho prejav na demonštrácii vo Washingtone v auguste roku 1963, keď vyrozprával svoj sen o spoločnosti bez rasovej segregácie. Jeho slová „mám taký sen“ otriasli americkou verejnosťou  - a napokon aj legislatívou. Ján Pavol II. v júni 1979 vo Varšave povedal pri vôbec prvej návšteve komunistickej krajiny rovnako silné slová: „Poliaci, nebojte sa!“. Jeho slová položili celý komunistický systém mocne zovierajúci polovicu Európy.  

To je odkaz Bernarda Jaška svojim rodákom: Ružomberčania, nebojte sa! Nebojte sa zaujať postoj! Snívajte! Snívajte sen o slobodnej spoločnosti.

Jaško taký sen sníval. A nebál sa. Položil za to svoj život.

Preto Vás, vážení kolegovia a kolegyne, žiadam o podporu návrhu poslaneckého klubu Ružomberok bez korupcie na udelenie Ceny mesta pre Bernarda Jaška „in memoriam“ pri príležitosti 60. výročia jeho smrti.

Oceňme postoj!

Ďakujem!

ďakujem!

vážení priatelia,


chcem všetkým poďakovať za prejavenú dôveru - za Vašich 222 hlasov, ktoré ma posunuli do MsZ v Ružomberku ako poslanca za obvod Laziny. Vnímam to ako záväzok uskutočňovať kompetentnú a slušnú politiku. Do volieb sme išli ako skupina kandidátov Ružomberok bez korupcie a pod týmto názvom chceme fungovať aj ako poslanecký klub v MsZ.

To, čo som hovoril pred voľbami, neboli frázy. Skutočne si myslím, že najlepšie riešenia vznikajú v diskusii s tými, ktorých sa problémy dotýkajú. Preto chcem s Vami hovoriť. Hneď, keď sa situácia utrasie a staneme sa poslancami aj de iure, stretneme sa. Formu ešte vymyslím. Ale chcem Vás informovať o všetkých mojich krokoch, chcem sa s Vami radiť. Potrebujem Vás.

Základné otázky

1. Prečo kandidujem za poslanca? Lebo som narazil na limity angažovania sa v samospráve z občianskych pozícií. Verím tomu, že ako poslanec dokážem presadiť viac.
2. Akým témam sa chcem ako poslanec venovať? Kandidujeme ako skupina "Ružomberok bez korupcie" - každý z nás má svoje profesné zázemie a svoje témy, ktorým sa venuje. Tá moja je transparentnosť. Som presvedčený o tom že menej korupcie sa rovná viac peňazí na lepšie cesty, viac dobrej kultúry, čokoľvek. Mojim cieľom je zreformovať procesy na mestskom úrade tak, aby bol menší priestor na korupciu. Aby mesto nevnímalo občana ako nepriateľa (v lepšom prípade daňového poplatníka a stránku) ale ako partnera.
3. Prečo si myslím, že to dokážem? Vyštudoval som politológiu s históriou na Univerzite Komenského v Bratislave a už od školy sa venujem samospráve. Najskôr som pracoval pre Vidiecky parlament, potom krátko pre Centrum komunitného organizovania ako koordinátor občianskej volebnej kampane v komunálnych voľbách v roku 2006. Odtiaľ som prešiel do prestížnej organizácie Transparency International Slovensko, kde mám na starosti samosprávny program. Zabezpečujem školenia pre aktívnych ľudí v obciach a mestách, regionálnych novinárov, štúdie o korupcii v samospráve. Pre mestá robíme protikorupčné stratégie, čiže kompletné reformy procesov na úrade aj v mestských organizáciách z hľadiska zmenšenia priestoru pre korupciu. Aby som nebol najhlúpejší v rodine (manželka odborná asistentka na katolíckej univerzite, brat o chvíľu kňaz s dvoma vysokými školami), dokončujem tento rok doktorát na Ústave verejnej politiky a ekonómie Fakulty sociálnych a ekonomických vied UK v Bratislave - opäť samosprávna téma.
4. Prečo kandidujem za KDS? Politika Vladimíra Palka a Františka Mikloška je mi veľmi blízka. Stojí za nimi silný príbeh. "Môžem sa Vám pozrieť do očí" hovoril František z plagátov v minulých voľbách. K takej politike sa hrdo hlásim aj ja.

Kandidujem za volebný obvod č. 9: Laziny, kam patria ulice Bottova, Hriadky, Komenského, Ľ.Štúra, Laziny,  Majere, Mariánska, Malý závoz, Murgašova, Pivovarská, Radlinského, Riadok, Plavisko, K.Sidora.

5., Ivan Rončák, 32 r., politológ, Konzervatívni demokrati Slovenska